Романовы

сегодня

Князь Николай Романов не претендует на престол.

 Однако независимо ни от чего он считает, что восстановление монархии в России несвоевременно и даже вредно.

Князь Николай Романович Романов - праправнук императора Николая I. Он принадлежит к ветви, идущей от сына императора - Великого князя Николая Николаевича-старшего. После смерти в 1992 году Великого князя Владимира Кирилловича считает себя главой Дома Романовых. Не раз заявлял, что не претендует на российский престол.

Его дед - Великий князь Петр Николаевич. Отец - князь Роман Петрович, умерший в Риме в 1978 году, двадцатилетним юношей попал на турецкий фронт, где провоевал всего три месяца до начала Февральской революции. В 1919 году эмигрировал из Крыма вместе с уцелевшими членами Императорской фамилии. Во Франции Роман Петрович женился на графине Прасковье Дмитриевне Шереметевой. В сентябре 1922 года в городе Антибе на Лазурном берегу у них родился сын Николай.

Большую часть жизни Николай Романович провел в Италии. Лишь 5 лет назад он получил итальянское гражданство, до тех пор был "лицом без гражданства". Женат на итальянке, имеет трех дочерей, "итальянок по воспитанию, интересующихся Россией". Его младший брат - князь Дмитрий Романович, живущий в Дании, детей не имеет. Николай Романович утверждает, что после него и его брата старшинство в Доме Романовых перейдет к ветви младшего сына Николая I - Михаила Николаевича, где есть много потомков мужского пола.

Сергей Старцев.

- НИКОЛАЙ РОМАНОВИЧ, не так давно наиболее влиятельные отечественные средства массовой информации как по команде заговорили о перспективах восстановления монархии в России. Записными сторонниками монархической перспективы неожиданно оказались и некоторые радикальные демократы. Они много говорят сегодня о конституционной монархии с непременными ссылками на опыт Великобритании, Испании, Швеции, Нидерландов. При этом, правда, как бы забывают, что в названных странах фактически функционирует парламентская демократия, от которой эти же люди нас горячо предостерегали совсем недавно. Право же, порой складывается впечатление, что Двор уже есть, а посему не хватает только монарха. Как в связи с этим вы оцениваете перспективы монархии в современной России?

- Монархия не есть автоматическое разрешение всех вопросов. Я бы даже сказал, что сейчас восстановление монархии в России было бы вредным, так как русскому человеку очень хочется, чтобы кто-то другой, а не он сам, взял на себя весь труд решения сложнейших проблем. А ведь вопросы должны решить сами русские - своим умом, своими силами.

Нельзя вернуться назад к коммунистическому строю, но вряд ли можно перепрыгнуть через 70 лет коммунизма и возвратиться назад к монархии. Говорят, что монархия будет конституционной. Но что такое конституция? На Западе монархи не давали конституцию по собственной воле. Их к этому вынуждали. Самодержцам пришлось давать конституции, потому что этого хотел народ. Мы же в России хотим дать конституцию народу сверху, а это никогда не будет действовать. Чем это кончится? Если выберут монарха, кто бы он ни был - Иванов, Петров, Романов, - это кончится чем-то похожим на то, что когда-то было в Японии. Появится некий царь, который по сути дела будет безвластен. Но обязательно появится и некий сёгун, диктатор, который будет действовать от имени этого царя.

Монархическая идея была бы полезной только в том случае, если бы она смогла объединить всех россиян. Но я вижу обратное: как только начинают говорить о восстановлении монархии или о возвращении к коммунизму, это сразу же разделяет русских. Поэтому, во всяком случае сейчас, вопрос о восстановлении монархии является несвоевременным. Сегодня есть другие важные проблемы, в частности, связанные с положением России в мире. Все думают, что сейчас Россия слаба, но это не так. Россия только кажется слабой. Нельзя навязывать ей неспокойные и неверные границы. Россия должна иметь свои традиционные естественные границы, но их-то как раз восстановление монархии не может гарантировать.

Что вообще значит монархия? О чем идет речь? О царе или об императоре? Если речь идет об империи, то уже само это слово способно изрядно напугать многих наших соседей. Они сразу подумают, что мы хотим вновь залучить к себе Финляндию и балтийские страны. А кому они сегодня нужны? Это Петру нужны были Эстляндия и Ливония, чтобы иметь парусный флот в Балтийском море. Сейчас нам нужны атомные подводные лодки, которые должны погружаться на 600-700 метров, а такой глубины в Балтийском море нет. Петербург же теперь - это не окно в Европу, как думал Петр, а окно из Европы в Россию. Так что слово "империя" зря пугает наших соседей.

Но может быть, нам нужен царь? Это гораздо более ограниченное понятие. Это Москва, Великое княжество Московское, старая Русь. Так что это будет тогда? Что-то вроде Польши. Немного России до Урала. А за Уралом - что им будет до царя московского, что им связываться со старой Россией.. Если мы перережем все эти связи, то действительно придем к уничтожению России, ее превращению в еще одну Польшу.

Конечно, никакую систему, в том числе и монархию, нельзя отрицать в лоб. К сожалению, русский человек по нашей, Романовых, вине и по вине советской власти не был воспитан в духе демократического мышления. Все это для русского человека ново. Ему хочется поскорее выйти из трудного положения, но выйти из него можно только тогда, когда русский народ возьмется сам себя спасать. И я уверен, что тогда Россия очень скоро станет одной из самых могучих стран Европы. Монархия же может сегодня привести Россию к полному разладу. Поэтому будем держаться сильной президентской власти. Мы должны иметь ответственного перед страной человека, которого можно безболезненно отстранить от власти, если ему не удается решить проблемы страны. Если же мы будем иметь диктатора или царя (а я не верю в конституционного царя в России; он обязан будет сделаться самодержцем, иначе не удержится на троне), выходом из любой действительно сложной ситуации опять может стать революция. Надеюсь, россияне не будут питать иллюзий относительно того, что проблемы Отечества можно разрешить, просто переменив организацию "верхушки".

- Тем не менее, возможность реставрации монархии как одна из гипотетических перспектив развития России обострила дискуссию по вопросу о правовых основаниях для возможного престолонаследия. Вопрос о введении конституционной монархии явно обсуждается в Кремле, о чем свидетельствуют все более частые наезды в Россию Великой княгини Марии Владимировны и юного Великого князя Георгия Михайловича. На днях они, в частности должны были приехать, в Кострому, где готовилась церемония приведения к присяге на верность Отечеству Наследника Цесаревича по случаю его династического совершеннолетия. Теперь все это, правда, отложено на неопределенное время, но тем не менее, как вы могли бы прокомментировать эту ситуацию?

- Коротко и свирепо: цирк, постыдный цирк! Все это очень грустно. Это как раз то, что разделяет русских и не имеет никакого смысла. Вся эта так называемая программа "Россия Державная", посвященная "династическому совершеннолетию Наследника Цесаревича Великого князя Георгия Михайловича", - сугубо туристическое предприятие. Лучше было бы объяснить "туристам", что никакого "династического совершеннолетия" быть не может, так как нет самого "Наследника Цесаревича". Ведь Великий князь Георгий Романов - в действительности не кто иной, как принц Георг Прусский, сын принца Франца-Вильгельма Прус- ского и княгини Марии Владимировны, которая вовсе не является главой Дома Романовых. Посему принц Георг состоит членом Дома Гогенцоллернов, а не Дома Романовых.

К чему же вся эта затея с приведением к присяге на верность Отечеству "Наследника Цесаревича"! Это же маскарад! Надо же сказать правду о том, что он Гогенцоллерн! Поясню: Георг Гогенцоллерн имеет те же права, что и его мать, рожденная в браке князя Владимира Кирилловича и княгини Леониды Георгиевны Багратион-Мухранской. Этот брак ничем не отличается от браков других князей Романовых, так как Владимир Кириллович был князем. Сам же он называл себя Великим князем. Если бы это было так, то его брак с княгиней Багратион-Мухранской не соответствовал бы предписаниям законов. Но поскольку Владимир Кириллович по закону - князь, его брак совершенно нормален. Это значит, что после смерти князя Владимира Кирилловича в порядке престолонаследия (естественно, мы говорим сейчас о сугубо гипотетическом варианте) первым стою я, вторым - мой младший брат Дмитрий Романович, третьим - князь Михаил Андреевич, который живет в Австралии, и т.д. И только после последнего из князей - Николая Ростиславовича появляется Мария Владимировна. Иными словами, чтобы дойти до нее, надо пропустить всех мужчин Дома Романовых.

Повторю: все это очень печально. У меня складывается впечатление, что Мария Владимировна просто находится под влиянием каких-то экономических и политических интересов, которые не являются ее интересами. Это может привести только ко все большему пренебрежению к ее личности, что мне не доставляет удовольствия, так как Мария Владимировна - Романова, как и мы. Поэтому я остаюсь в надежде, что она поймет, на какой ошибочный путь ее толкают. А ее сыну Георгу портят жизнь и юность, вынуждая на что-то, что совсем не соответствует его роли. Ну, кто хочет видеть царем России Гогенцоллерна, правнука того самого кайзера, который объявил нам войну в 1914 году и послал в опечатанном вагоне Ленина? Нет, помилуйте! Если бы у них хватило мужества прямо сказать: мы хотим предложить царем в России Георга Гогенцоллерна, я еще мог бы это понять. Это неправильно, это нежелательно, но это было бы откровенно. А тут есть какой-то подлог. Романов! Какой Романов?! Гогенцоллерн!.

- Вернемся теперь к судьбам России, которую ваши предки собирали в течение столетий. Ушедший от нас в начале этого года замечательный историк Михаил Геллер в своей последней книге "История Российской империи" писал: "Чего хочет новая Россия? Ее границы, за исключением Сибири, завоеванной позже, напоминают границы Московского государства XVI века. На западе граница вновь проходит неподалеку от Смоленска, потеряно (за исключением крохотного кусочка) Балтийское побережье, потеряны (за исключением небольшого куска) Черное море и Крым, за которые Россия воевала более двух веков. Одновременно сохранились, как кровеносные сосуды одного организма, железнодорожные линии, нитки газо- и нефтепроводов, экономические связи, стягивающие далекие регионы. Сохранилось живое наследство империи и после того, как ее политические формы были разбиты.

Будущее должно ответить на главные вопросы.. В числе главных - может ли Россия жить в сегодняшних границах, или она неминуемо - движимая геополитическими и психологическими силами - станет раздвигать рубежи? История хорошо знает множество погибших империй. Знакомы ей, однако, и возродившиеся державы. Кто в 1945 году мог предвидеть превращение Германии и Японии в "великие державы?".

- Интересные соображения. Я убежден, что Россия должна иметь границы, более или менее сходные с границами Советского Союза, бывшей Российской империи. В какой форме - это совершенно другой вопрос. Мы живем в иную эпоху, и сегодня нужно думать в федеративном духе. Тут вопрос не в том, принадлежит ли России Украина или Белоруссия. Дело в том, что управлять огромными территориями с миллионами жителей из Центра сегодня очень трудно. Практически гораздо удобнее дать местным властям часть государственных полномочий. Я считаю, что Россия могла бы иметь форму организации, напоминающую Соединенные Штаты.

Нам нужно создать действительно федеративную республику с сильной центральной властью, но со строго ограниченными полномочиями - обеспечение безопасности, общие и экономические связи с миром и т.п. Возможно, надо создать группы из трех-четырех губерний, которые схожи экономически, и дать им самоуправление, чтобы местные власти могли работать для улучшения жизни людей. А сверху - Москва. Хотя, по-моему, идеально было бы создать столицу Российской Федерации на Урале, точно на границе между Европой и Азией, и тем самым показать действительное будущее направление политической судьбы России: она призвана быть посредником между Западом и Востоком. Вообще же мне нравится определение Евро-Азиатское Сообщество. Мы - европейцы и одновременно азиаты.

- Николай Романович, мы сидим сейчас с вами в римском кафе "Греко" - месте для русских знаменательном хотя бы потому, что сюда частенько захаживал Николай Васильевич Гоголь. Но даже это мое утверждение теперь может вызвать праведный гнев некоторых наших украинских братьев, которые будут протестовать против причисления Гоголя к русской культуре, хотя это, конечно, не самое страшное. Но вот совсем недавно президент Борис Ельцин подписал сразу несколько серьезных документов, в том числе договоры с Белоруссией и Украиной. Как вы вообще оцениваете попытки России найти свое место в постсоветском геополитическом пространстве, апеллируя к историческим славянским союзникам?.

- Единение абсолютно необходимо, причем не столько для России, сколько для Украины и Белоруссии. Наша сила - в единении. Славянское, российское тело - одно. Одна рука, одна нога не могут иметь будущего. А вместе - это сила. Россия может существовать без Украины, Украина - нет. И этим я не хочу сказать, что Украина должна быть под властью России. Но нельзя забывать, что Российское государство родилось в Киеве, что христианство пришло в Россию через Киев. Это часть России. Конечно, существует вопрос о территориях Украины, которые в прошлом принадлежали Польше, Венгрии, Чехии, но это другой, отдельный вопрос.

И вот что интересно: недавно я прочел размышления Гитлера в начале 1941 года, во время первых летних побед немцев, где он очень ясно рисовал границы России именно без балтийских стран, без Белоруссии и Украины. Меня удивляет, что наши западные друзья, как европейские, так и заокеанские, не сознают полностью, что многое из того, что они говорят о будущем России, очень походит на соображения Гитлера. Вообще, я не верю, что Западу хочется иметь экономически сильную Россию. Это сирены, которым не надо слишком верить. Мы должны идти своим путем - снова сплотиться, что будет выгодно всем. Ну, скажем, Казахстан. С кем он собирается торговать? С Китаем, Индией или Пакистаном? Через Гиндукуш и Памир? Я уже говорил, что нам не нужны балтийские страны. Но если они думают, что западная капиталистическая Европа - это благотворительное общество, то они глубоко ошибаются. Их товары Европу не интересуют, но эти же товары они могли бы свободно продавать в России и получать за них хорошую цену. А голландцам, немцам, французам молоко и масло Лифляндии вряд ли доставит большое удовольствие.

Что касается Кавказа, в частности Грузии и Армении, то у этих народов богатое историческое прошлое, которое, конечно, нельзя утерять. Если они хотят полной, а не частичной независимости от России, я сказал бы им: дверь открыта. Но с одним условием - никогда больше мы не прольем ни одной капли крови ни одного русского солдата, чтобы их спасать. Не надо забывать, что они пришли к нам, когда их резали турки и персы, резали мусульмане. А то, что более не будет религиозных войн, я не осмеливаюсь предположить. Итак. Или полная независимость, или жизнь внутри Сообщества.

Думаю что благоразумие все же восторжествует. Окажется, что не всегда следует слушать Запад и выполнять его условия, а гораздо более выгодно вновь приблизиться к общему дому. А наша Россия, как она была создана, - это отличный общий дом. Говорят, что русские были колонизаторами, захватили Кавказ, Туркестан. Но посмотрите: ведь мы правили в Туркестане гораздо лучше, чем англичане в Индии. И эмир Бухарский, и хан Хивинский управляли своими царствами, как будто они были абсолютно независимы, применяя законы шариата. У меня сохранился последний рапорт царю моего прадеда, предпоследнего наместника на Кавказе графа Воронцова-Дашкова. В этом документе он замечает, например, что на Кавказе у мусульман нет исламских школ и все религиозные наставники приходят из Турции и Ирана. Он предложил непременно поощрять религиозные семинарии, чтобы в короткое время появились местные, а не воспитанные за границей муллы и имамы. Интересная история. Вообще, русскому человеку чужд расизм. Первым делом по очень простой причине: никто из нас, русских, не может сказать, что он чистокровный русский. Бог его знает, какая в нас течет кровь.

- На Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви в этом году обсуждался вопрос о канонизации Николая II и его семьи. Сам факт канонизации монарха в целом представляется весьма естественным для Церкви. Не случайно, например, Папа Римский Иоанн Павел II недавно канонизировал польскую королевну Ядвигу. Не секрет, однако, что вопрос о канонизации зверски убитых в подвале ипатьевского дома отрекшегося императора и его семьи вызывает довольно острые споры в нашем обществе. Каков ваш взгляд на эту проблему?.

- Вопрос о канонизации Николая II и его семьи - это дело Русской Православной Церкви. Я - мирянин, принадлежащий к тому же к Русской Православной Церкви Зарубежом, которая уже канонизировала царскую семью, и потому не могу рассуждать безапелляционно по этому вопросу. Меня прежде всего волнует проблема захоронения останков, а для нас - мощей. Первоначально проблемой была идентификация останков Николая Александровича, царицы, дочерей, доктора Боткина, прислуги. После проведения независимой экспертизы я лично убежден, что найденные останки принадлежат царской фамилии. Кроме того, моя двоюродная сестра Ксения Шереметева, которая по женской линии прямо происходит от сестры царя, имеет практически такой же генетический код, как код останков Николая II. Тем не менее останки до сих пор лежат в морге в Екатеринбурге.

Пора наконец-то захоронить эти мощи, пусть даже временно. Именно поэтому в апреле я обратился с длинным письмом к Святейшему Патриарху Алексию II, в котором выразил мою грусть по поводу того, что нерешение вопроса о канонизации откладывает захоронение еще на долгое время. В благожелательном ответе Его Святейшество пояснил мне разницу между вопросами о канонизации и погребении. Поэтому на днях я окончил новое письмо Патриарху, в котором прошу рассмотреть возможность обсуждения вопроса о погребении до принятия решения по вопросу о канонизации. Если это возможно, то мы, Романовы, напишем письмо Борису Николаевичу Ельцину с просьбой дать ход делу. А Церковь сделает свое дело, когда придет время.

- А каково мнение членов Дома Романовых относительно места захоронения останков Николая II и его семьи?.

- Большинство членов семьи Романовых считают, что останки надо захоронить в Екатеринбурге, так как святых мучеников хоронят на месте их мученической смерти. Но, конечно, существуют вопросы исторического и политического характера, которые имеют такую силу, что трудно сопротивляться. И поэтому если нынешние правители России решат, что их надо захоронить в Санкт-Петербурге, мы все будем согласны. Но с одним условием: чтобы все, включая доктора Боткина и прислугу, были похоронены в одной братской могиле. Разделять нельзя! Всех их надо похоронить вместе в Петропавловском соборе, потому что пострадал не только царь, но и оставшиеся верными ему люди. Это будет знаком того, что мы, Романовы, помним не только о наших жертвах. Мы никогда не забываем, что в этой ужасной междоусобной войне пострадали многие миллионы русских - и "белых", и "красных". Это будет знак почитания всех погибших. Если же будут сомнения, что останки того или другого лица не принадлежат членам царской семьи, невелика беда. Значит, появится еще один неизвестный мученик этой трагической эпохи в России. Таков будет конец этой трагической страницы российской истории. Перевернем эту страницу. Надо думать не о прошлом, а о будущем, надо смотреть вперед. Проблемы перед страной - колоссальные. А прошлое нужно почитать, считать его уроком, не повторять ошибки. Вот почему мне не нравятся разговоры о восстановлении монархии в России. Все это, по-моему, не принесет блага нашему народу, по крайней мере в близком будущем. А близкое будущее в истории - это как минимум век.

Рим.

источник

 

Новости

30 июля 2010

обновление

исправлена примечание в разделе генеалогия

04 ноября 2010

история

добавлена статья Владимира Прибыловского "Потомки Романовых"

04 ноября 2010

статья

добавлена статья из МК "Императорский Дурдом - 2"

05 ноября 2010

Видео

добавлены материалы в рубрику "видео".

02 января 2011

Видео

Добавлено интервью Николая Романовича французскому телевидению о Распутине и Анастасии

03 января 2011

Биографии

Добавлены биографии Дмитрия и Михаила Павловичей Романовских-Ильинских

17 января 2011

Прекращено уголовное дело о расстреле Николая II и царской семьи

Уголовное дело по факту расследования убийства последнего императора Николая II и членов царской семьи прекр…

27 января 2011

Выставка-ретроспектива истории и дизайна Петродворцового часового завода «Ракета» в кафе «Галерея»

Кафе «Галерея» и граф Жак фон Полье при поддержке банка RBS Coutts и фонда «Обнаженные сердца» представляют выста…

05 апреля 2011

Cчетчик

На страницу добавлен счетчик LI.

Яндекс.Метрика

Обновлен: 16.01.2012

Сделать бесплатный сайт с uCoz